Про Полис-Гарант какие отзывы?
Опубликовано: 11.04.2018
Сравнить несравнимое невозможно:) Уж слишком разные весовые категории.
[em]Полис-Гарант. Что известно про данную СК?[/em] Немного, находятся в здании РАН, существуют уже какое-то время, продвигаются потихоньку в регионы, вроде как политика была достаточно взвешенной. Отзывов же о ней, как положительных, так и отрицательных здесь не припомню. [em]Аналогичный вопрос про ВТБ Страхование. Последнее время в инете встречал негативные отзывы, хотя есть и положительные примеры. Буду признателен за полезную информацию.[/em]
ОБМАН!!!Страховой полис ОСАГО РЕСО Гарантия
Монстр, созданный холдингом (если это так называется) ВТБ, отзывы были и плохие и хорошие, но компания мало представлена на розничном рынке страхования, агентской сетью увлекается слабо, с брокерами тоже сотрудничает, насколько я понимаю так себе, поэтому отзывов немного. Анализировать же портфель и заявленную стратегию развития (при опубликовании стратегии, разумеется), здесь никто не брался. Как то проявлялась ссылка на % соотношение моторных рисков в портфелях СК, но ни одной из озвученных Вами компаний в рисковой группе вроде не мелькало. DJ Gara 11.01.2010, 21:31 # В Правилах Полис-Гаранта действительно написано: http://www.id2u.ru/regulation/polis-garant/ [em]13.3.3. ...Предоставление справки из ГИБДД не обязательно при повреждении остекления салона, фар, фонарей ТС. В случае незначительного повреждения деталей кузова ТС (когда общий размер ущерба не превышает 5% от страховой суммы), ущерб, без предоставления справки, возмещается не более одного раза в течение 30 дней действия Договора, при отсутствии второй стороны.[/em] Не совсем понятна, правда, приписка "при отсутствии второй стороны", но в целом пункт реально революционный... И про "незначительный ущерб" тоже скромненько, но со вкусом, особенно когда страховая сумма весит, к примеру, 3,5 млн.р. (сегодня кто-то заявку размещал) - тогда этот "незначительный ущерб" составит ни много ни мало 175 тыр. Новая восходящая звезда страхового рыека?
Re: Ничего удивительного в приписке [em] Не совсем понятна, правда, приписка "при отсутствии второй стороны", но в целом пункт реально революционный...[/em]
Лелеемые мечты о том, что при наличии второй стороны СК сможет возместить себе затраты на возмещение ущерба. При понятно прописанной и разъясненной клиенту тарифной политике в части изменения тарифа, зависящего от наличия/отсутствия выплат - иногда может сработать.